龙虾AI · OpenClaw 智能体生态导航 龙虾AI(OpenClaw)中文资料与下载导航
GPT-5.6 与 Claude Fable 5 对比封面

对比 · 模型

GPT-5.6 和 Claude Fable 5 怎么选?给智能体挑“大脑”的对比

2026-07-09 GPT-5.6 全面发布之后,社区里吵得最凶的一个问题就是:给龙虾(OpenClaw)当大脑,到底选它还是继续用 Claude Fable 5?两边的榜单恰好各赢一场,粉丝各说各话。这篇不站队,把公开基准、成本差距和独立实测者的话摆在一起,最后按用途给结论。数字全部来自官方发布信息和公开基准页,截至 2026-07-10。

为什么这场对比对龙虾玩家重要

龙虾本体不带智商,大脑是谁直接决定它好不好用、烧不烧钱。而智能体任务跟聊天不一样:一个任务动辄十几步循环,模型要连续做对一串决策,还要在每一步吃掉一堆 token。所以这场对比的两个焦点——长程任务能力单价——恰好都是智能体场景里被放大得最狠的两项。GPT-5.6 分 Sol、Terra、Luna 三档,具体档位和规格我们在发布解读里写全了,这里只拉对比。

榜单打架实况:各赢一场

GPT-5.6 赢的那张榜:Agents' Last Exam,覆盖 55 个领域的长程智能体任务。Sol 拿 53.6 分,超 Claude Fable 5 约 13.1 分;更扎心的是 Terra——中档推理设置下也超 Fable 5 约 11.4 分,而成本大约只有其 1/4。也就是说在这类任务上,OpenAI 用第二档就把对面旗舰比下去了。

Fable 5 赢的那张榜:SWE-Bench Pro,真实软件工程任务。Fable 5 拿 80%,GPT-5.6 只有 64.6%,差距不小。OpenAI 的回应是质疑基准本身,称其中约 30% 的任务有缺陷。这个抗辩是否成立见仁见智,但至少说明一点:在重度编码这块,连 OpenAI 自己都没拿出正面赢的数字。

怎么读这种“打架”?我们的建议一直是:看跟你自己任务最像的那张榜。你让龙虾干的是查资料、操作电脑、跑多步流程,那 agent 类基准(Agents' Last Exam、OSWorld 这类)参考价值高;你让它重度写代码、改工程,那软件工程类基准更贴近。两张榜都赢不了你的具体任务——最终还是要自己跑。

成本对比:这是 GPT-5.6 最锋利的一把刀

GPT-5.6 三档定价(每百万 token,输入 / 输出):Sol $5 / $30,Terra $2.50 / $15,Luna $1 / $6。按官方口径折算:Terra 中档推理的成本约为 Fable 5 的 1/4,最省的 Luna 与 Terra 组合可以低到约 1/16。聊天场景你可能感觉不到这个差距,但智能体是循环执行的——每一步都在消耗上下文,任务越长放大越狠。同样的月度预算,1/4 的单价意味着你能让龙虾多跑三倍的活。价格截至 2026-07-10,以官方页面为准。

独立实测者怎么说

光看厂商的数字不够,独立开发者 Simon Willison 上手后的定性评价值得记一笔:他认为 Sol“确实很能干”,但在复杂编码任务上“目前还不如 Claude Fable 5 明显”。这和两张榜的分裂是对得上的——agent 任务强、重度编码尚未反超。需要说明:这是定性体感,不是量化结论;更多社区反馈(截至 2026-07-10)也大体是这个方向,但样本还少,评估窗口才刚打开。

按用途给结论

  • 长程多步的智能体任务(查资料、操作电脑、跑流程):GPT-5.6 档位目前基准占优,而且便宜,值得优先试。
  • 大批量便宜活(归类、抓取、批处理):Luna / Terra 的单价优势碾压性的,闭着眼选它们。
  • 重度复杂编码:Fable 5 仍然占优,基准和独立实测都指向这个结论,先别换。
  • 都别迷信:龙虾换大脑就是改几行配置,两个都接上、拿你自己的任务跑几遍,比看十篇对比文都准。怎么接看接 API 还是接本地模型;给智能体选模型该看哪些指标,见模型选型指南

如果你已经决定试 GPT-5.6,下一个问题是三档里选哪档、怎么算账——我们单独写了一篇跑龙虾该用哪档 GPT-5.6

常见问题

GPT-5.6 和 Claude Fable 5 到底哪个更强?
分任务。长程智能体任务基准 Agents' Last Exam 上 GPT-5.6 Sol 领先约 13.1 分;真实软件工程基准 SWE-Bench Pro 上 Fable 5 领先(80% 对 64.6%)。没有谁全面碾压,按你的任务类型选。
跑智能体选哪个更省钱?
GPT-5.6 的档位价格优势明显:官方口径下 Terra 中档推理的成本约为 Fable 5 的 1/4,最省的 Luna 与 Terra 组合可低到约 1/16。大批量、多步循环的智能体任务里,这个差距会被显著放大。
两边榜单结论矛盾,该信谁?
都别全信。挑跟你自己任务最像的那张基准看:跑长程多步智能体任务就看 agent 类基准,重度写代码就看软件工程类基准。最靠谱的办法是拿自己常跑的活,把两个模型都接上跑几遍。
OpenClaw 能不能两个都接、随时切换?
可以。龙虾换大脑就是换配置里的地址和模型名,两套都写好、用开关切换即可。不少人日常用便宜档,难任务临时切强模型,配置方法见站内接模型教程。